Un « Roubaix Magazine » révélateur !

Que « Roubaix Magazine » d’avril actuellement distribué fasse une large place à l’élection municipale quoi de plus normal ! Que le Maire y soit omniprésent, y compris sur une photo fort réjouissante d’une danse très typée, passe encore ; mais, que contrairement aux bulletins des villes de Roubaix et Tourcoing, les élus d’opposition n’aient pas eu droit à leur portrait dans les pages de présentation photographique de chaque conseiller, voilà qui est très révélateur. Fâcheux oubli démocratique de quelqu’un qui a la volonté de tout voir et de tout contrôler.

Je propose donc un tirage spécial dans le prochain bulletin pour présenter les élus d’opposition. Il est vrai, me direz vous, avec humour, que ceux-ci sont déjà bien connus pour avoir travaillé dans la précédente municipalité. Constatons d’ailleurs que sur les onze élus des oppositions, sept étaient membres, certes peu dociles, de la municipalité de gauche plurielle précédente que le maire a reniée et brisée.

Toujours sur ce bulletin, l’encart donnant les résultats voit attribuer à la liste de « Rassemblement Citoyen » le sigle UMP du nom de sa tête de liste. Comment ne pas comprendre qu’il s’agit là d’une volonté de nuire, par amalgame, à la gauche républicaine, au MRC aux personnalités républicaines de la société civile majoritaire sur notre liste.

On pourrait trouver cela bien anecdotique si ces faits ne traduisaient déjà un comportement peu démocratique. Le Maire devra pourtant bien s’habituer à avoir des hommes et des femmes de Gauche dans son opposition. Qu’en pensent les Socialistes roubaisiens ?

Malheureusement les premières réunions de la commission du réglement intérieur nous confortent dans cette idée, en raison du peu de considération qu’elle semble vouloir accorder au débat politique donc aux moyens et à la place des groupes de l’opposition ! Qu’en pensent les communistes ?

Comme je vous disais, ça commence mal !

Un extrait du discours de Jean-Pierre Chevènement au conseil national du MRC sur le Parti Socialiste afin de compléter utilement ma réaction de dimanche soir.

Pour que les choses soient dites clairement, nous ne sommes pas prêts à adhérer au PS. Tout s’est passé en effet comme si celui-ci avait mené à notre égard  » consciemment ou non  » une véritable campagne d’éradication au lendemain du 21 avril 2002, cherchant à nous transformer en bouc émissaire commode d’un échec dont son candidat était en fait le principal responsable. Nous n’admettons pas d’avoir été ainsi «criminalisés » pour avoir porté un projet différent sur l’Europe, la politique industrielle, la République ou l’indépendance de notre politique étrangère. Bref nous entendons non seulement nous faire respecter mais conduire des débats de fond sans lesquels il n’y aura pas de refondation républicaine de la gauche. Le MRC se place dans cette perspective de refondation exclusivement. Il n’entend donc pas acquiescer à une version de l’Histoire qui n’a pas d’autre objet que de soustraire à la critique une orientation social-libérale qu’il a toujours combattue. Pas plus qu’hier nous n’accepterons de servir de caution.

Pour lire le discours en entier se reporter au lien  http://mrc-france.org

Non à l’envoi de troupes supplémentaires : la position du MRC

La démocratie française va décidemment très mal. Après avoir refusé au peuple français de donner son avis sur le Traité européen de Lisbonne, voilà maintenant que le Président de la République annonce devant un Parlement étranger (britannique en l’occurrence) le départ en Afghanistan d’un millier de soldats français en plus du contingent déjà présent.

En fait il s’agit ni plus ni moins que de donner des gages pour annoncer le retour de la France dans le commandement intégré de l’OTAN et de sceller par la « fraternité des armes » le retour de la France au coeur de la « famille occidentale ». Il fallait préparer l’effet d’annonce du sommet de l’Alliance Atlantique de Bucarest la semaine prochaine.

Toute la politique de Nicolas Sarkozy doit être comprise à cette échelle : replacer notre pays dans ce qu’il considère comme étant son essence identitaire et spirituelle : la civilisation occidentale dont le socle s’il est gréco latin est surtout né du christianisme.

C’est un revirement complet sur la politique de la France et sa volonté d’indépendance. Sur sa capacité à porter un discours de nature différente et de s’inscrire dans le mouvement de l’histoire qu’elle a essayé d’imprimer avec le mouvement révolutionnaire. C’est également une rupture nette avec la tradition gaulliste.

La guerre en Afghanistan est déjà un échec parce que la situation en Irak l’a totalement polluée et que les conflits sont maintenant en grande partie interdépendants.

Cet alignement atlantiste au nom de la lutte contre le terrorisme, qu’il faut bien sûr combattre, cache en réalité bien d’autres perspectives.

L’actuelle politique de défense du pays ne sert pas les intérêts de la France.