novembre « 2011 «


> Accueil

Archive pour novembre 2011

« Tripatouillages ! »

Vendredi 25 novembre 2011

L’accord politique et électoral entre les verts et le Parti socialiste m’a à la fois consterné et amusé tant il relevait d’un peu exemplaire « tripatouillage » pour reprendre l’expression de Bertrand Delanoë, maire de Paris.

De même les retombées locales relèvent de la même inconséquence des socialistes, confirmée par un article très pertinent de Dominique Baert : « un vert, bonjour les dégâts ! » où il est question de « tripatouillage pour des intérêts (socialistes) particuliers lillois et roubaisiens ». Propos confirmé, si je puis dire, par une récente déclaration de René Vandierendonck demandant au maire de Wattrelos de respecter les décisions du parti et de ne pas se présenter aux législatives, il faut bien remercier Mme Aubry ! De quoi alimenter le rejet du politique déjà bien présent à Roubaix.

De quoi s’agit-il ? Alors que le redécoupage des circonscriptions législatives modifie la 8ème circonscription en intégrant la totalité de la ville de Wattrelos et au moins les trois quarts de la ville de Roubaix, un secteur à priori taillé sur mesure pour la gauche, les socialistes « sacrifient » leur député sortant à une candidature verte ! Combine, règlement de compte, mépris des militants et des électeurs, c’est ce qui ressort en premier lieu auprès des citoyens quelles que soient leurs convictions.

L’appareil socialiste sacrifie un député-maire du roubaisis  pour écarter une candidature législative verte à Lille sur une circonscription convoitée par Alain Cacheux et une candidature verte tête de liste aux prochaines municipales de Roubaix au moment même où le maire de Roubaix, recasé sénateur, va abandonner son poste. Car comment comprendre un pareil cadeau à M. Slimane Tir opposant roubaisien  qui porte un autre projet politique que bon nombre de socialistes et d’élus municipaux !

Certes je ne partage pas toutes les positions sociales libérales de Dominique Baert, mais l’ayant soutenu avec le MRC aux dernières législatives force est de reconnaitre ses convictions républicaines et laïques, son souci de rassembler la gauche. Il a d’ailleurs proposé des sièges aux chevènementistes lors des municipales alors que le maire de Roubaix rompant tous les accords, éliminait les élus du MRC à Roubaix, les rejetant dans l’opposition. J’approuve donc totalement l’adjoint MRC de Wattrelos dans le soutien à son maire.

Mais d’une façon plus générale, où sont les militants socialistes de tradition populaire ? Existent-ils encore dans nos villes ces défenseurs de la laïcité, ces militants fers de lance du mouvement ouvrier ? Incapables de peser au conseil municipal de Roubaix sur le fond comme sur la forme en proposant, par exemple un successeur politique crédible et rassembleur à René Vandierendonck , les socialistes sont en crise parce que leur projet, leurs décisions sont en décalage avec la réalité populaire. Il n’est donc pas étonnant que nos concitoyens trouvent à tort ou à raison dans le Front National le discours répondant à leurs préoccupations. Camarades socialistes, réveillez-vous !

Quoi qu’il en soit, nos concitoyens ont le droit de choisir le projet politique qui leur convient. Toutes les sensibilités doivent pouvoir s’affronter dans le libre débat. Ce n’est pas aux appareils de décider.

A défaut d’une réaction politique, ouverte et rassembleuse des socialistes, la présence d’une candidature indépendante républicaine, laïque, patriote sera indispensable à l’offre politique. Il en va de l’avenir de nos villes du versant Nord Est.

Chevènement candidat… jusqu’au bout ?

Mardi 8 novembre 2011

Il aura fallu un passage au journal télévisé pour que la candidature de Jean-Pierre Chevènement suscite enfin quelques réactions et sans doute sa présence dans les prochains sondages.

Pour les républicains ce serait une bonne nouvelle si cette candidature n’appelait pas tout de suite quelques questions d’opportunité.

En effet, même si le contenu du discours dit de Vincennes le 8 septembre 2001 ouvrant la campagne pleine d’espoir de 2002 a toujours une grande pertinence, il y eut en 2006, le 10 décembre lors d’un vote mémorable du conseil national du MRC le ralliement à Ségolène Royal (les deux délégués de Roubaix ont voté contre) sur la base d’un accord politique arraché la veille. Ce qui a changé fondamentalement la donne ultérieurement

Aujourd’hui la situation est semblable quant à l’analyse des effets néfastes de la construction européenne contre les nations, sur le nécessaire abandon de la monnaie unique , sur le retour aux principes fondamentaux de la république : instruction publique, souveraineté populaire, réindustrialisation nationale, lutte pour la sûreté publique, rénovation des services publics, rôle de la France et de sa langue dans le monde. Mais la situation est différente dans la mesure où cette candidature apparaît chez les analystes plus comme une volonté de rapport de force idéologique et tactique avec le PS et son candidat qu’à une candidature au dessus de la gauche et de la droite, seule capable de renouveler l’espoir de 2002.

Cependant ne boudons pas notre plaisir car quelle qu’en soit l’issue, une campagne présidentielle est un point d’accroche et de mobilisation pour de nombreux citoyens qui attendent de notre pays une tout autre politique que celle mené par l’UMP et son président ou par celle du pareil au même du candidat socialiste.

Si discussion il doit y avoir c’est avec Dupont Aignan, avec Mélanchon pour qu’émerge enfin une réelle force populaire et souverainiste capable de faire éclater le système car celui-ci va mettre tout en œuvre pour faire barrage : pressions sur les maires susceptibles de parrainer et sur la mobilisation militante et médiatique.

Les français patriotes et républicains  ne doivent pas être déçus. En attendant la mobilisation commence.

Hausse de la taxe d’habitation : de Tourcoing à Roubaix

Samedi 5 novembre 2011

Que plusieurs centaines de tourquennois manifestent dans la rue contre la hausse des impôts locaux, notamment la taxe d’habitation, voilà qui n’est pas courant et traduit l’exaspération et l’incompréhension de nos concitoyens.

La hausse très sensible et variable selon les situations de la taxe d’habitation (+11% par exemple pour un couple de retraités dans un appartement ancien) a pour origine, au-delà de la hausse habituelle des bases (2,1%) décidée par l’état, la suppression par le conseil municipal de l’abattement général à la base (part de la hausse la plus importante) et le passage de la fiscalité départementale à celle de la communauté urbaine, nouveauté qui se traduit par une hausse de 22%.

Sur ces deux derniers points la responsabilité des élus locaux est entière.

Dans cette période difficile, alors que presque la moitié des tourquennois n’est pas imposable, la suppression de l’abattement général touche un large éventail social de contribuables et en fait peser sur les couches moyennes tout le poids. Si c’était pour « faire payer les riches » cela est raté !

On se demande aussi quelle justification conjoncturelle motive cette décision ! Les explications entendues ne sont guère convaincantes. Est-ce que le service public rendu à l’intérêt général nécessitait une telle hausse ? C’est une question de choix politique contestable.

Quand on promet de ne pas augmenter les impôts, cela engage pour tout le mandat sauf situation très spéciale à démontrer. Comment en outre se fait-il que les élus n’aient pas anticipé l’importance de la fiscalité communautaire (qu’ils ont votée) et en n’aient alors tiré des conclusions sur leur orientation budgétaire et donc sur la feuille d’impôts des tourquennois ?

Ne faut-il pas encore s’interroger que, compte tenu du transfert de compétence à Lille Métropole, par un effet logique cela devrait correspondre à de moindres dépenses dans les communes ?

Enfin cette politique qui conduit à faire peser lourdement sur une partie de la population des hausses difficilement compréhensibles conduit à une interrogation majeure, celle de la politique de peuplement et de mixité sociale et culturelle. La ville a la chance de bénéficier encore de catégories sociales diverses ; va-t-elle par une politique fiscale partisane, même si cela partait d’un bon sentiment de justice sociale, éloigner les couches moyennes contributives de la cité et créer un déséquilibre néfaste à tous et à la prospérité urbaine. Des exemples voisins devraient faire réfléchir.

Le calendrier fait qu’au moment où les citoyens reçoivent leur feuille d’impôts 2011, la préparation des budgets 2012 est en cours. On est en droit d’espérer une rectification fiscale qui conduirait à aucune augmentation d’impôts, donc à une baisse des taux correspondants, cela serait un signe important pour l’attractivité, la confiance et le développement de l’initiative à Tourcoing.

 

Quant à Roubaix, l’analyse politique est à peu près la même. Si la hausse est moins importante, elle est néanmoins sensible et touche tous les contributeurs qui, on le sait représente 30% des foyers. En effet la majorité municipale avait augmenté le taux de 1% conduisant à une hausse de la part communale de 3 à 4%.et comme là aussi elle n’avait pas anticipé la nouvelle fiscalité communautaire nettement plus lourde que celle du département à laquelle elle se substitue, l’addition est lourde.

Il est bon de rappeler que j’avais proposé, par un amendement, au nom du groupe d’opposition une réduction des taux de la part communale de l’ordre de 3% qui aurait en partie réduit « la facture » ceci sans toucher à l’essentiel, en remettant en cause cette année certains investissements non urgents comme entre autres le ravalement de la façade de la mairie. Ce signe aurait été important pour les mêmes raisons sociales que j’évoquais pour Tourcoing.

Le débat budgétaire approche, chacun, de nouveau prendra ses responsabilités tant dans sa commune qu’à Lille Métropole..